Persona Intervenida
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
1.11 | ¿Cuál era [su edad] [la edad de la persona intervenida] al momento de la intervención? | 48 |
1.14 | 27. ¿Cuál es el grado educativo más alto que alcanzó la persona intervenida? | Maestría |
1.17 | 28. ¿Cuál es la nacionalidad de persona intervenida? ¿Dónde nació la persona intervenida? | Puertorriqueña |
1.21 | [789 show=”field_label”] | [789] |
1.22 | 32. ¿Con cuál género se identifica la persona intervenida? | Mujer |
1.25 | 30. ¿A qué se dedica la persona intervenida? |
Evento
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
2.01 | 5. ¿A qué se debió la intervención de la Policía? * | Intervención en protesta o manifestación |
2.02 | 5a. ¿En qué protesta o manifestación ocurrió la intervención de la Policía? * | Manifestación contra LUMA Energy |
2.03 | [334 show=”field_label”] | |
2.04 | [335 show=”field_label”] | |
2.07 | [475 show=”field_label”] | |
2.08 | [476 show=”field_label”] |
Relato
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
3.01 | 5a. ¿En qué protesta o manifestación ocurrió la intervención de la Policía? * | Manifestación contra LUMA Energy |
3.02 | 6. El oficial de la Policía, ¿utilizó fuerza física o algún instrumento (macana, esposas, descarga eléctrica, agarres, golpes, vehículos, etc) contra la persona intervenida? | Sí |
3.03 | 7. Como consecuencia de esta intervención, la persona intervenida: * | Se afectó emocionalmente |
3.04 | 7a. Por favor describa el tipo de herida que recibió la persona intervenida y el lugar del cuerpo afectado. | |
3.05 | 7b. ¿Los oficiales procuraron que la persona intervenida haya recibido tratamiento médico? | |
3.06 | 7b. ¿Los oficiales procuraron tratamiento médico previo a su fallecimiento? | |
3.11 | Otro uso de fuerza | |
3.12 | 9. Explíquenos, por favor, en detalle todo lo que pasó y cómo fue la intervención de la policía. |
El jueves 25 de agosto [de 2022] nos manifestamos en Calle Fortaleza en contra del contrato de LUMA [Energy]. Inicialmente, había una fila de la división de Operaciones Tácticas de la Policía de Puerto Rico frente a los manifestantes. A eso de las 9:00 p.m., la Policía sonó una alarma y anunció que los manifestantes estaban agrediendo a los policías, que no lo iba a permitir y ordenó que se fueran. Fue una advertencia general y no dijeron que se iban a usar gases lacrimógenos si continuaban. Tres policías rociaron a la multitud con gas pimienta y luego se escondieron detrás de esta fila. Repitieron [esta práctica] en varias ocasiones. Como respuesta, los manifestantes le lanzaron botellas de agua casi vacías y piedras pequeñas, pero, si comparas esto con todo el equipo letal de la Policía, no es nada. Ahí comenzó una intervención más fuerte cuando se hizo un cambio de la Policía regular a Operaciones Tácticas y División de Arresto Especiales y Extradiciones. Se escucharon varias detonaciones. Conté cinco que fueron de los gases lacrimógenos. Uno pensaría que si una persona comete un delito se le arrestaría y que no se le caería encima ni se le tiraría gases a todos lo que están alrededor. Se supone que la Policía intervenga con esa persona, pero usan la estrategia de pagar justos por pecadores. Todo el mundo sufre las agresiones de la Policía. También empezaron a dispersar la gente disparando con rifles de perdigones. Eran con mango anaranjado. La multitud se dispersó. Una parte corrió en dirección contraria a la Fortaleza, otra parte corrió hacia el convento, y una tercera parte corrió hacia la calle del Parque de las Palomas. Estaba con el grupo que huyó hacia el Parque de las Palomas. Reconocimos que esto era una barrida. Observamos cómo los oficiales hicieron un perímetro en forma de una caja, se alinearon y taparon la salida hacia el Parque de las Palomas, la Calle Resistencia y la que sube al Hotel El Convento [Calle del Cristo, en dirección opuesta al Parque de las Palomas]. Entonces empezaron a moverse y a disparar gases hacia esas tres direcciones. La gente se alejaba, pero seguían tirando gases lacrimógenos. Había al menos tres escuadrones o grupos de agentes y cada uno tendría treinta o cincuenta policías. Pienso que había alrededor de ciento cincuenta efectivos entre la división de Arrestos Especiales y Operaciones Tácticas. Algunos sí tenían identificación y su placa visible, pero otros no. Contamos seis oficiales de Operaciones Tácticas sin su identificación. Muchos otros tapaban el número de placa en su casco con su visor, levantándolo hasta cierto nivel. Aunque la mayoría se mantuvieron en su lugar, hubo dos o tres agentes con escopetas de perdigones que se estaban saliendo de la formación. Eso lo he visto muchas ocasiones. Estos oficiales fuera de formación le dispararon a los manifestantes que huían del escuadrón, bajando por la calle siguiente al Parque de las Palomas en dirección al antiguo edificio del Banco Popular de Puerto Rico. Los agentes de Operaciones Tácticas se salían de la formación y comenzaban a perseguir manifestantes, cosa que no podían hacer. Comencé a decirle a los oficiales que no se salieran de formación. En ese momento uno de los oficiales fuera de formación pasó por detrás de mí y me empujó por mi hombro derecho. Pasó sin ningún tipo de cuidado. Le dije “no me empuje”. Eso lo grabé (00:02:30) en una transmisión en vivo en Facebook (1) (2). Dentro de este grupo había un oficial que dijo que era de apellido Matos. También recuerdo haber visto en una de las calles cerca de Fortaleza a un oficial de apellido Micha. Lo miré y le dije que sé quién es. Micha me miró de manera retante. Uno sabe las interacciones de los policías que uno ya conoce. Estaba grabando cuando le señalé a los Policía que lo que estaban haciendo estaba mal y que estaban usando fuerza excesiva, que no podían disparar sus armas ni disparar gases directamente porque no había manifestantes cercas. Los manifestantes estaban lejos, pero continuaban disparandoles. Cuando hice los señalamientos la Policía se molestó. Sé que a ellos les molesta que le den órdenes, sobre todo cuando es una mujer. Hubo policías que hicieron comentarios despectivos. No los recuerdo exactamente, pero sé que fueron comentarios con malas palabras. En el momento en que los manifestantes estaban haciendo ruido, la Policía volvió a seguirlos hasta el Marshall [del Viejo San Juan] y les dispararon nuevamente con perdigones y con gases. Estaba sentada en la acera de una con un compañero cuando nos cayeron los canisters de gas lacrimógeno justo al lado. Si la intención era dispersar a los manifestantes de la tienda Marshall, pues se excedieron. Llegaron a un lugar donde había personas sentadas en la acera sin hacer nada. Ahí cogimos la fumigada grande. No resulté herida, pero sí afectada por los gases que me cayeron. Ese efecto [el de los gases] estuvo todo el tiempo. Cuando estábamos cerca del Marshall los oficiales dispararon directamente a los manifestantes con rifles de perdigones. Entiendo que se debe disparar para el suelo y no directamente, pero vi con mis propios ojos que los policías disparaban a quemarropa. Vi en videos que agarraban las armas de frente como cazadores, pero en vez de cazar animales estaban cazando manifestantes. Una de las personas que estuvo conmigo todo el evento recibió impactos de estos disparos. Había una marca color negra en su camisa blanca y cuando se la levantó vimos que tenía pequeños moretones de perdigones. Recibió ese disparo al lado mío, así que fue en dirección de todos nosotros. Continuaron disparando gases y tuvimos que salir literalmente en dirección a los gases porque nos estaban encerrando y no había otro lugar por donde salir. Había turistas que no eran parte de la manifestación que querían bajar por la calle donde estaban los policías disparando. Le tuvimos que dar instrucciones de por dónde bajar porque la Policía, en un espacio de turistas y residencias, estaba en modo de cazar manifestantes. No le importó [a la Policía] lo que pasara ni lo que ocurriría con las personas del Viejo San Juan. Cuando bajamos el lío de los gases llegó a una cuadra antes de donde está el señor de las cotorras [en el principio del Paseo de las Princesas]. Parecía una escena surreal, porque unos salen de esa escena de combate y de repente abajo hay unos turistas tomándose fotos con cotorras y las barras con gente bailando, como si arriba nada hubiera pasado. La gente comenzó a irse de la manifestación después de las 11:00 p.m. A consecuencia del gas pimienta y los gases lacrimógenos mi condición en la piel de dermatitis atópica se agravó. En estos días he estado atendiendo y tratándolo con cremas para la piel. También soy asmática y he estado con fatiga desde hace una semana. Pero no solamente fueron las agresiones que ocurrieron allí, sino las agresiones que se recibieron posteriormente en las redes sociales y en los comentarios de mi transmisión en vivo y mensajes por parte de Policías. Fueron comentarios violentos, diciéndome que ojalá que [los policías] me cayeran a palos, que eso es lo que [los policías] tenían que hacer, que [los policías] me dieran más duro. Verificamos que eran perfiles de policías, miembros de corrección y militares. Esas eran las personas que comentaban cosas violentas. Es increíble que miembros de la Policía de Puerto Rico hagan esos comentarios que demuestran sadismo y mal acercamiento hacia los manifestantes. Pienso que la Policía no está capacitada para utilizar estos artefactos [gases lacrimógenos y armas con municiones menos letales], sino que ocurre todo lo contrario. Al tener estos artefactos cuasi militares bajo su control están locos por usarlos a la menor provocación. Son como unos niños chiquitos con un juguete nuevo. La conferencia de prensa del comisionado de la Policía de Puerto Rico fue una exageración, presentando adoquines grandísimos como los objetos que fueron lanzados. ¡Hasta la pala de Pateco! Eso es mentira. Nadie lanzó estas cosas porque no hay quien los cargue, mucho menos tirarlos a esas distancia. Lo que lanzaron fueron piedras pequeñas, nada de esos adoquines completos. Yo comparo este comportamiento con el del Comisionado Henry Escalera. No hay diferencia, sino que es lo mismo: intervenir con violencia y fabricar casos y relatos. Enlaces a grabaciones del incidente |
3.13 | 10. ¿Considera que le trataron adecuadamente? Puede abundar todo lo que desee. (Si este asunto se contesto anteriormente no tienen que realizar esta pregunta) |
No, sin duda. Por experiencia se sabe que es posible [recibir este maltrato], pero uno esperaría que el proceso de la Reforma de la Policía le diera mejores tácticas para reducir la violencia o niveles de agresividad. Fue todo lo contrario. Provocaron y agredieron a los manifestantes y a toda persona sin distinción. Después de esta situación estoy convencida que la Reforma de la Policía no funciona. |
3.14 | 11. ¿Cómo se sintió emocionalmente? Puede abundar todo lo que desee. (Si este asunto se contesto anteriormente no tienen que realizar esta pregunta) |
Había muchas personas afectadas por los gases porque mucha gente no vino preparada para esta violencia. Nadie se imaginaba que en esa manifestación la Policía usaría las mismas tácticas que el Verano 2019. Exactamente las mismas tácticas. En esos momentos uno se siente impotente porque no puede detener las acciones de la Policía. No podemos parar a la Policía en medio de sus acciones y decirle “usted no está cumpliendo. Está fuera de formación. No puede dispararle de frente a los manifestantes”. La policía termina haciendo lo que quiere. |
3.15 | 12. ¿[Usted] [la persona intervenida] estaba armada? | No |
3.16 | 12a. ¿Qué tipo de arma portaba? | |
3.17 | ¿Cuál arma blanca? | |
3.18 | ¿Qué otro tipo de arma portaba? |
Detalles de la intervención
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
4.01 | 20. El agente de la Policía, ¿dijo la razón para llevar a cabo la intervención? | Sí |
4.02 | 20a. ¿Qué razón dijo para llevar a cabo la intervención? |
Alegadamente, porque los manifestantes agredieron a los policías. |
4.03 | 21. El oficial de la Policía, ¿advirtió que utilizaría fuerza física contra la persona intervenida? | Sí |
4.04 | 21a. ¿La advertencia de fuerza física fue de forma amenazante? | No sé |
4.05 | 21b. Por favor, ¿puede dar detalles sobre esta advertencia de fuerza física? |
Sonó la alarma y la Policía anunció que los manifestantes le estaban agrediendo y que tenían que detener esa práctica. |
4.06 | 22. El oficial de la Policía, ¿amenazó de alguna forma a la persona intervenida? | No |
4.07 | 22a. Por favor, ¿puede dar detalles sobre esta amenaza? | |
4.08 | 23. Como resultado de la intervención, ¿hubo alguna multa? | No |
4.09 | 23a. ¿Cuál es la causa de la multa según el boleto? | |
4.1 | 24. Como resultado de la intervención, ¿hubo alguna citación al tribunal? | No |
4.11 | 24a. ¿Cuál es la causa de la citación según el boleto? | |
4.12 | 25. A la persona intervenida, ¿el oficial de la Policía le arrestó o le impidió abandonar el lugar en algún momento? | Ninguna |
4.13 | 26. ¿Se presentó alguna querella contra algún oficial involucrado? | No |
4.14 | 26a. Añada el número de querella: | |
4.15 | 26b. ¿Cuál es la causa de la querella según el boleto? |
Agentes
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
5.01 | 16. ¿Cuántos oficiales intervinieron? | 150 |
5.02 | 17. ¿Qué tipo de oficial de la Policía intervino? ¿Fueron estatales, municipales, federales u otros? | Policía estatal de Puerto Rico |
5.03 | 17a. Seleccione la municipalidad de los oficiales | |
5.04 | 18. El oficial de la Policía, ¿tenía su nombre y placa visibles en su uniforme? | No |
5.05 | 19. ¿Tiene usted el nombre del oficial o su número de placa? | Sí |
5.06 | Nombre de oficial de la Policía | Matos, Micha |
5.07 | # Placa de oficial | |
5.08 | Jurisdicción | Policía estatal de Puerto Rico, Policía estatal de Puerto Rico |
Lugar de la intervención
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
6.02 | *No usar – 13. ¿En qué lugar específicamente ocurrió la intervención? | Calle de la Fortaleza, San Juan, Puerto Rico |
6.03 | [436 show=”field_label”] | [436] |
6.04 | 14. ¿Cuándo ocurrió la intervención? | 25/08/2022 |
6.05 | 15. ¿A qué hora ocurrió la intervención? | 9:00 PM |
6.08 | municipio_intervencion | San Juan |
Fuente
ID | Pregunta | Respuesta |
---|---|---|
7.11 | Fuentes de información: * | Entrevista a persona intervenida |
Caso #8150
Fin de la información